湖南法治報(bào)訊(通訊員 龔瑾 范質(zhì)惠)陳某系益陽(yáng)市某小區(qū)業(yè)主,2018年在購(gòu)買該小區(qū)房屋時(shí),與小區(qū)物業(yè)公司簽訂了《前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議》,協(xié)議就物業(yè)服務(wù)內(nèi)容、物業(yè)公司與業(yè)主的義務(wù)、物業(yè)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。陳某自購(gòu)房后一直未交納物業(yè)費(fèi),2024年8月物業(yè)公司將陳某起訴至益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院,要求陳某支付拖欠的物業(yè)費(fèi)15120元及違約金3000元。在訴訟過(guò)程中,陳某辯稱其房屋存在質(zhì)量問(wèn)題一直未收房,且陳某在外地工作,房屋長(zhǎng)期處于空置狀態(tài),認(rèn)為其不應(yīng)交納物業(yè)費(fèi)。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,陳某與物業(yè)公司簽訂的《前期物業(yè)服務(wù)協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示,不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合同合法有效,雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行各自的義務(wù)。協(xié)議明確約定了物業(yè)服務(wù)內(nèi)容、物業(yè)服務(wù)質(zhì)量以及物業(yè)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等,物業(yè)公司已經(jīng)按照協(xié)議約定和有關(guān)法律規(guī)定提供服務(wù),陳某以未居住房屋從而未接受物業(yè)服務(wù)為由拒絕支付物業(yè)費(fèi)。法院認(rèn)為無(wú)法律依據(jù),不予支持。對(duì)于陳某辯稱的房屋質(zhì)量問(wèn)題,系房屋建筑工程質(zhì)量問(wèn)題,屬商品房買賣合同關(guān)系,與該案物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系并非同一法律關(guān)系,陳某可憑據(jù)另案向相關(guān)責(zé)任單位主張權(quán)利,不能以房屋質(zhì)量問(wèn)題為由拒付物業(yè)費(fèi)。
后經(jīng)法院組織雙方調(diào)解,物業(yè)公司同意免除違約金,就該房屋空置期間的物業(yè)費(fèi)打折收取,并承諾對(duì)陳某反映的質(zhì)量問(wèn)題協(xié)調(diào)開發(fā)商解決,最終陳某同意該調(diào)解方案,當(dāng)庭向物業(yè)公司支付了拖欠的物業(yè)費(fèi)13608元,就房屋質(zhì)量問(wèn)題愿意與開發(fā)商自行協(xié)商處理。
【法官說(shuō)法】
一、房屋空置期間仍需交納物業(yè)費(fèi)。物業(yè)公司提供的是物業(yè)區(qū)域的公共事務(wù)管理服務(wù),即建筑物及其設(shè)備、公用設(shè)施、綠化、環(huán)境衛(wèi)生、交通、公共秩序等項(xiàng)目的日常維護(hù)、修繕、管理、服務(wù)等,物業(yè)公司將公共設(shè)施配置到位,這種公共性服務(wù)不會(huì)因?yàn)槟承I(yè)主沒入住、不使用,管理成本就會(huì)減少。因此,物業(yè)公司有權(quán)依據(jù)合同約定向業(yè)主收取未入住期間的物業(yè)費(fèi)。若物業(yè)服務(wù)合同中就未實(shí)際居住房屋的情況作出物業(yè)費(fèi)可享受減免的約定時(shí),業(yè)主可以提交所規(guī)定的相關(guān)證明材料向物業(yè)公司主張減免物業(yè)費(fèi)。如果物業(yè)合同沒有約定空置房物業(yè)費(fèi)減免條款,根據(jù)《湖南省物業(yè)服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第十五條五項(xiàng)“業(yè)主按照物業(yè)服務(wù)合同約定時(shí)間,為已辦理房屋交付手續(xù)但未入住或未使用的空置房交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)時(shí),物業(yè)服務(wù)費(fèi)按不超過(guò)90%交納,具體優(yōu)惠幅度由市、縣確定”,業(yè)主可以向物業(yè)公司協(xié)商主張相應(yīng)的折扣交費(fèi)。
二、房屋質(zhì)量問(wèn)題不能作為拒交物業(yè)費(fèi)的理由。房屋買賣和物業(yè)服務(wù)屬兩個(gè)不同的法律關(guān)系。對(duì)于房屋質(zhì)量問(wèn)題要查找原因,若系房屋本身質(zhì)量問(wèn)題,業(yè)主可以根據(jù)商品房買賣合同向開發(fā)商主張權(quán)益;若系公共部分維護(hù)不當(dāng)引發(fā)的問(wèn)題,物業(yè)公司有責(zé)任維修、維護(hù);若系業(yè)主自己使用不當(dāng)?shù)膯?wèn)題,相關(guān)損失應(yīng)由業(yè)主自行承擔(dān);若系其他業(yè)主未盡到房屋管理和注意義務(wù)造成侵權(quán),則應(yīng)由其他業(yè)主承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
【法條鏈接】
《中華人民共和國(guó)民法典》第九百四十四條第一款:業(yè)主應(yīng)當(dāng)按照約定向物業(yè)服務(wù)人支付物業(yè)費(fèi)。物業(yè)服務(wù)人已經(jīng)按照約定和有關(guān)規(guī)定提供服務(wù)的,業(yè)主不得以未接受或者無(wú)需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)為由拒絕支付物業(yè)費(fèi)。
責(zé)編:楊紹銀
一審:楊紹銀
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- ?最高法上線“多元解紛案例庫(kù)”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實(shí)踐難題
- 國(guó)家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長(zhǎng)江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實(shí)干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會(huì)保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例
- 推動(dòng)解決急難愁盼問(wèn)題1280個(gè)……湖南以案促改促治守護(hù)群眾“安居夢(mèng)”
- 扎實(shí)深入開展對(duì)村巡察 推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨向基層延伸
- 邵陽(yáng): 對(duì)村巡察護(hù)航鄉(xiāng)村振興
- 株洲: 上下聯(lián)動(dòng)揪出“蠅貪蟻腐”
- 久久為功糾“四風(fēng)”樹新風(fēng)
- 昔日“馬會(huì)長(zhǎng)”,如今“馬小二” 常德抓減負(fù)、強(qiáng)賦能,為干部“松綁”
- 郴州: 機(jī)關(guān)食堂里的新風(fēng)尚
- 64家三甲醫(yī)院實(shí)現(xiàn)檢查檢驗(yàn)結(jié)果互認(rèn)……湖南切實(shí)解決群眾就醫(yī)“煩心事”